Articole despre manageri, problemele și întrebările lor…

Ord. dupa
(Articles) (Studenți și absolvenți)

Am pus ieri o întâmplare amuzantă pe Internet, cu un chelner într-...

1 comentarii
(Articles) (Lucratul la stat)

Toți politicienii de după încoace caută piatra filosofală a „pl...

1 comentarii
(Discriminarea)

Am pus poza aceasta pe Internet. Mi-a plăcut cum a ieșit și ce ...

1 comentarii
(Articles) (Hard Working Managers)

Aproape nimeni nu-și pune în România problema vitezei, a ritmului c...

(Articles) (Discriminarea)

La noi nu cred că au apărut încă, nu am auzit despre astfel de caz...

(Articles) (Studenți și absolvenți)

Primesc de la oameni pe care nu-i cunosc nenumărate cereri de a-i aju...

1 comentarii
(Articles) (Hard Working Managers)

În disputa dintre cei care cer interzicerea ChatGPT, eventual și a a...

1 comentarii
(Articles) (Carieră și Piața muncii)

O scurtă concluzie statistică pentru cei de 50+: ca să aveți cât ...

(Articles) (Discriminarea)

Cumpără-ți câteva cărți de psihologie și citește-le. Pot face ...

(Articles) (Discriminarea)

Toţi cei de 50+ sunt convinşi că angajatorii nu înţeleg nimic pe ...

4 comentarii
(Articles) (Hard Working Managers)

Cele mai multe dintre carierele mari s-au construit cu networking. Fie...

4 comentarii
(Anunțurile de recrutare) (Articles)

Dacă aveți o scurtă pauză între trei taskuri importante, vă invi...

3 comentarii
(Articles) (Lucratul la stat)

O mică întâmplare povestită la o cafea de un fost ministru (recent...

4 comentarii
(Articles) (Discriminarea) (Salarii și beneficii)

Astăzi cred că a fost un eveniment sau ceva mai deosebit legat de di...

(Articles) (Discriminarea)

Un sfat practic pentru cei defavorizați și predispuși la discrimina...

(Articles) (CV-urile)

Fiecare își scrie în CV lucrurile cele mai importante pe care le-a ...

3 comentarii
(Articles) (Discriminarea)

A doctor explained to my grandfather that he was happy to pay a lot to...

6 comentarii
(Articles)

Un detaliu de politețe socială care a rămas intact doar în mediile...

(Articles) (Interviurile)

Unele dintre cele mai frecvente motive de respingere la interviu a can...

(Articles) (Interviurile)

Extrem de puțini candidați pentru pozițiile de senior management sp...

(Articles) (Interviurile)

La prima întâlnire cu intervievatorul, șansele să fii primit cu ne...

(Articles) (Interviurile)

Recrutare de CEO-1 la o multinațională globală, cunoscută de toat...

18 comentarii
(Articles) (Carieră și Piața muncii)

Cunosc mulți oameni care își caută job de peste 10 ani, încontinu...

2 comentarii
(Anunțurile de recrutare) (Articles)

Care vi se pare profilul ideal al bonei pe care v-ar plăcea să o ave...

4 comentarii
(Articles) (Carieră și Piața muncii)

O mică notă la intrarea și pe meniul unui restaurant din Spania: ...

1 comentarii
Afiseaza
comentarii

5
(1)

În disputa dintre cei care cer interzicerea ChatGPT, eventual și a altor instrumente AI similare, și cei care doresc folosirea și dezvoltarea lor, ar trebui să fie mai bine clarificate mai întâi câteva responsabilități. E imoral (eventual chiar ilegal) să CITEȘTI sau să PRIVEȘTI o sinteză informativă sau chiar o creație bazată o compilație oferită de AI în care nu sunt enumerate sursele de informare, sau să ți-o ÎNSUȘEȘTI și apoi să o prezinți mai departe ca fiind a ta?

Și, în caz de abuz și de încălcare a proprietății intelectuale, cine ar trebui să fie responsabil legal, și interzis, respectiv pedepsit, mașina AI că a compus-o sau bipedul care și-a „trecut-o” pe numele lui și și-o revendică? Sau responsabilitatea se împarte între cei doi? Dacă îți scrii o teză de doctorat copiată în bună parte și fără valoare, din ce moment începi să fii vinovat cu acte, când te apuci de scris, când e gata sau când o publici? Iar când un hoț sparge o ușă cu un levier de mașină, cine e responsabil legal, levierul, hoțul, sau amândoi, în egală măsură? În cazul în care răspundeți că levierul de mașină, care credeți că ar fi soluția? Să fie interzise levierele? Sau alta?

E vinovată mașina AI că îți face la cerere o sinteză dintr-un domeniu, ca să înveți, ori îți compune un cântecel sau îți desenează ceva ca să te distreze? Sau tu când spui după aceea că tu le-ai făcut? Și care ar fi diferența de fond între sinteza făcută de AI și cea pe care ai face-o tu însuți după ce ai găsi aceleași surse de informare pe Internet? Întrebare, așadar: în contextul de mai sus, cine e responsabil legal în caz de abuz, și trebuie pedepsit? Mașina care face sinteza sau bipedul care și-a însușit-o și o publică în numele său?

Vedeți mai jos rezultatele unui sondaj pe care l-am pus pe LinkedIn: www.linkedin.com/polls

Drepturi de autor asupra pozei: https://eqp.ro/75-leviere

E un articol folositor?

Apasa pe o steluta

5 / 5. Rezultatul 1

Nu sunt voturi pentru moment. Multumim daca esti primul care voteaza!

We are sorry that this post was not useful for you!

Let us improve this post!

Tell us how we can improve this post?


  • GrigoreC :

    Mai sunt cîteva întrebări de adăugat:
    – Comparația cu levierul ar trebui făcută și în cazul armelor de foc: de ce sunt interzise pistoalele dacă levierul n-are nicio vină?
    – Acum nu e cazul, dar cu siguranță în viitor vor cere bani pe serviciile AIului. Atunci cine e vinovat?
    – Lărgind puțin cadrul, dar rămînînd în juridic, dacă o mașină condusă de AI face un accident cu victime cine e de vină – vînzătorul Mercedes sau Google care a programat AIul sau Grigore care n-a fost atent și a băgat un bug în cod?
    GC

  • Experiența pe acest site va fi îmbunătățită dacă acceptați folosirea de cookie-uri. Mai multe informatii

    The cookie settings on this website are set to "allow cookies" to give you the best browsing experience possible. If you continue to use this website without changing your cookie settings or you click "Accept" below then you are consenting to this.

    Close