În disputa dintre cei care cer interzicerea ChatGPT, eventual și a altor instrumente AI similare, și cei care doresc folosirea și dezvoltarea lor, ar trebui să fie mai bine clarificate mai întâi câteva responsabilități. E imoral (eventual chiar ilegal) să CITEȘTI sau să PRIVEȘTI o sinteză informativă sau chiar o creație bazată o compilație oferită de AI în care nu sunt enumerate sursele de informare, sau să ți-o ÎNSUȘEȘTI și apoi să o prezinți mai departe ca fiind a ta?
Și, în caz de abuz și de încălcare a proprietății intelectuale, cine ar trebui să fie responsabil legal, și interzis, respectiv pedepsit, mașina AI că a compus-o sau bipedul care și-a „trecut-o” pe numele lui și și-o revendică? Sau responsabilitatea se împarte între cei doi? Dacă îți scrii o teză de doctorat copiată în bună parte și fără valoare, din ce moment începi să fii vinovat cu acte, când te apuci de scris, când e gata sau când o publici? Iar când un hoț sparge o ușă cu un levier de mașină, cine e responsabil legal, levierul, hoțul, sau amândoi, în egală măsură? În cazul în care răspundeți că levierul de mașină, care credeți că ar fi soluția? Să fie interzise levierele? Sau alta?
E vinovată mașina AI că îți face la cerere o sinteză dintr-un domeniu, ca să înveți, ori îți compune un cântecel sau îți desenează ceva ca să te distreze? Sau tu când spui după aceea că tu le-ai făcut? Și care ar fi diferența de fond între sinteza făcută de AI și cea pe care ai face-o tu însuți după ce ai găsi aceleași surse de informare pe Internet? Întrebare, așadar: în contextul de mai sus, cine e responsabil legal în caz de abuz, și trebuie pedepsit? Mașina care face sinteza sau bipedul care și-a însușit-o și o publică în numele său?
Vedeți mai jos rezultatele unui sondaj pe care l-am pus pe LinkedIn: www.linkedin.com/polls
Mai sunt cîteva întrebări de adăugat:
– Comparația cu levierul ar trebui făcută și în cazul armelor de foc: de ce sunt interzise pistoalele dacă levierul n-are nicio vină?
– Acum nu e cazul, dar cu siguranță în viitor vor cere bani pe serviciile AIului. Atunci cine e vinovat?
– Lărgind puțin cadrul, dar rămînînd în juridic, dacă o mașină condusă de AI face un accident cu victime cine e de vină – vînzătorul Mercedes sau Google care a programat AIul sau Grigore care n-a fost atent și a băgat un bug în cod?
GC
Experiența pe acest site va fi îmbunătățită dacă acceptați folosirea de cookie-uri. Mai multe informatii
The cookie settings on this website are set to "allow cookies" to give you the best browsing experience possible. If you continue to use this website without changing your cookie settings or you click "Accept" below then you are consenting to this.
Comentarii (1)
Mai sunt cîteva întrebări de adăugat:
– Comparația cu levierul ar trebui făcută și în cazul armelor de foc: de ce sunt interzise pistoalele dacă levierul n-are nicio vină?
– Acum nu e cazul, dar cu siguranță în viitor vor cere bani pe serviciile AIului. Atunci cine e vinovat?
– Lărgind puțin cadrul, dar rămînînd în juridic, dacă o mașină condusă de AI face un accident cu victime cine e de vină – vînzătorul Mercedes sau Google care a programat AIul sau Grigore care n-a fost atent și a băgat un bug în cod?
GC